উদ্দীপকের রামসুন্দর বাবুর সাথে 'অপরিচিতা' গল্পের কোন চরিত্রের বৈসাদৃশ্য রয়েছে?

উদ্দীপকে রামসুন্দর বাবু বরপক্ষের দাবিকৃত দেনাপাওনা অর্থাৎ যৌতুক পরিশোধ করে মহাসাড়ম্বরে মেয়ের বিয়ে সম্পন্ন করেন। এটি মূলত সমাজে প্রচলিত যৌতুক প্রথার একটি চিত্র, যেখানে মেয়ের বাবারা সামাজিক মানমর্যাদা বা একটি 'বনেদি ঘর' পাওয়ার আশায় যৌতুক দিতে প্রস্তুত থাকেন।

'অপরিচিতা' গল্পের প্রধান চরিত্র অনুপমের মামা ছিলেন একজন যৌতুকলোভী ব্যক্তি, যিনি কণ্যার পিতার কাছ থেকে অতিরিক্ত যৌতুক আদায়ের জন্য উঠেপড়ে লেগেছিলেন এবং কণ্যার গহনা যাচাই-বাছাই করে অপমানজনক পরিস্থিতি সৃষ্টি করেছিলেন। অন্যদিকে, কণ্যার বাবা শম্ভূনাথ বাবু ছিলেন আত্মমর্যাদাসম্পন্ন একজন মানুষ। তিনি যৌতুকের জন্য কণ্যাকে অসম্মানিত হতে দেননি এবং গায়ে হলুদের পরও বিয়ে ভেঙে দিতে দ্বিধা করেননি। তিনি যৌতুক প্রথার বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান নিয়েছিলেন।

রামসুন্দর বাবু যৌতুক দিয়ে বিয়ে সম্পন্ন করায় প্রস্তুত ছিলেন, যা তাঁর চারিত্রিক দুর্বলতা বা সামাজিক চাপের কাছে নতি স্বীকারকে ইঙ্গিত করে। এর সম্পূর্ণ বিপরীত হলেন 'অপরিচিতা' গল্পের শম্ভূনাথ বাবু। তিনি যৌতুক প্রথার কাছে মাথা নত করেননি, বরং আত্মমর্যাদাবোধ থেকে বিয়ে ভেঙে দিয়েছিলেন। তাই, রামসুন্দর বাবুর সাথে 'অপরিচিতা' গল্পের শম্ভূনাথ বাবুর চরিত্রের বৈসাদৃশ্য রয়েছে।

অন্যান্য অপশনগুলো বিবেচনা করা যাক:

    
• হরিশ: সে অনুপমের বন্ধু এবং কণ্যার গুণের প্রশংসা করে অনুপমের মনে বিয়ের আগ্রহ সৃষ্টি করেছিল। যৌতুক প্রথা বা বিয়ের মূল সিদ্ধান্তের সাথে তার সরাসরি কোনো বৈসাদৃশ্য নেই।
    
• বিনু: সে অনুপমের পিসতুতো ভাই। হরিশের মতোই সেও কণ্যার সৌন্দর্যের প্রশংসা করেছিল। তার চরিত্রও রামসুন্দর বাবুর সাথে বৈসাদৃশ্যপূর্ণ নয়।
    
• মামা: অনুপমের মামা ছিলেন যৌতুকলোভী এবং তিনিই যৌতুক নিয়ে দরকষাকষি করে বিয়ে ভেঙে দেওয়ার মূল হোতা। রামসুন্দর বাবু যৌতুক দিয়েছিলেন, আর মামা যৌতুক চেয়েছিলেন। তাদের অবস্থান ভিন্ন হলেও, দুজনেই পরোক্ষ বা প্রত্যক্ষভাবে যৌতুক প্রথার অংশীদার। তাই রামসুন্দর বাবুর সাথে তার বৈসাদৃশ্য নেই বরং যৌতুক প্রথার প্রতি তাদের মনোভাবের দিক থেকে মিল রয়েছে, যেখানে একজন প্রদানকারী এবং অন্যজন গ্রহণকারী। শম্ভূনাথ সম্পূর্ণভাবে এই প্রথার বিরুদ্ধে ছিলেন।

সুতরাং, সঠিক উত্তর হলো শম্ভূনাথ।